Libertad
About the Freedom

Del terrorismo

Sobre la censura en Internet

About the terrorism

About censure in Internet

Si deseas comentar estas reflexiones, criticarlas o exponer las tuyas:

DIALOGA







Del terrorismo

En primer lugar quiero dejar claro mi apoyo a todas las victimas de esa banda de mafiosos, llamados generalmente terroristas.

Los terroristas son idealistas de la peor especie, pues carecen de ideas y en su lugar sólo tienen una ideología, y además son uno de los ejemplos más dolorosos de la estupidez humana.

Pretender lograr beneficios políticos a costa de atentar contra los derechos humanos, pervierte de tal modo sus fines, que les quita todo posible valor: ni el fin justifica los medios ni vivimos en una dictadura que impida ser politicámente libres.

Aunque no es precisamente la libertad lo que pretenden los miembros de una secta, sino la fé ciega en los ideales que se les inculcan, que no exista ningún tipo de diálogo salvo el del terror, que no existan ni la posibilidad de opinar ni de disentir. En definitiva, que no exista; el otro.

Los terroristas son unos miserables, pero no son los únicos, en esa categoría se codean con quienes les apoyan y comprenden, así como con los terroristas del Estado. Ser miserable es ser pobre pero mezquino, y no creo que haya nadie más pobre que quien carece de lo más elemental, quien no tiene ni siquiera dignidad, ni más mezquino que el incapaz de ver la dignidad en los demás.

Acabar con este horror que degrada la condición humana exige valor, justicia y reflexión, pero sobre todo cultura, entendida como civilización.

La violencia suele ser el argumento de quienes carecen de argumentos, frente a la violencia se debe imponer la Razón: desde aquí les pido que razonen, que sean seres humanos. Nada más.


 

Sobre la censura en Internet

La censura y la democracia siempre han estado contrapuestas: donde hay regímenes totalitarios, se censura, por contra donde hay democracia se respeta la libertad. Este es un buen indicador, junto con el respeto a los derechos humanos, para reconocer la salud de cualquier régimen político, no debemos olvidar que la democracia siempre implica un intento por mejorar...

Los totalitarismos (aclararé que en este grupo incluyo al fascismo, a las dictaduras de derecha, a las dictaduras llamadas del proletariado y a los fundamentalismos religiosos) se caracterizan por el desprecio y la sumisión de los individuos: no existe la posibilidad de disentir públicamente, y en muchos casos eso implica la imposibilidad de vivir con dignidad. En estos regímenes políticos tan solo se considera mayor de edad a la casta dirigente, el resto de la población carece de la posibilidad de ser adulto y responsable, y si intentan comportarse como tales, existen leyes, jueces, verdugos, policías y gente dispuestos a reprimirlos.

Yo podría desear que se censuraran todo tipo de ideas antidemocráticas, pero eso no sería democrático. Por lo que respecta a las ideas xenófobas, racistas, sexistas,... para eso están las leyes, basta con que se cumplan.

En el caso de Internet el problema tiene otras connotaciones porque Internet no enlaza solamente redes y ordenadores sino que sobre todo enlaza culturas e individuos concretos. Pero además el hecho de que está red, que se autodenomina telaraña mundial -world wide web- haya nacido en los EE UU no les da ningún derecho a sus políticos (¿por qué nunca están a la altura del país que gobiernan?) a tomar decisiones que afectan a terceros países, aunque la injerencia en los países sudamericanos, por ejemplo, haya sido una práctica que costo miles de muertos, miles de torturas, miles de violaciones... Resulta patético que los dirigentes conservadores estadounidenses sigan intentando preservar sus ideales sobre el bien, y además peligroso.

Puestos a censurar, yo les invito a que en lugar de atentar como siempre contra la libertad (y que nadie se lleve a engaño: todo es comenzar), sean más originales y lo hagan contra el flujo de dinero por la red, por que eso si que es algo que pervierte el espíritu de Internet, como el tiempo terminará por demostrar.

La tolerancia no sólo es una virtud privada, además es la condición indispensable para que exista una democracia real. No creo necesario recordar los conflictos generados por la intolerancia, basta con leer la sección de sucesos de cualquier periódico o consultar cualquier libro de historia.

La libertad, como la vida, conlleva riesgos, aunque no afrontarlos sea, probablemente, el más peligroso de todos...


 

About the terrorism

In the first place I wants to leave clearing my support for all the victims of that band of mafiosos, generally called terrorists.

The terrorists are idealists of the worst class, they lack ideas and in their place they only have one ideology, and they are also one of the most painful examples of the human stupidity.

Pretending achieve political benefits at the cost of attempt against the human rights, pervert their ends, and remove them everything possible valor: The end never justifies the means, we don't live in a dictatorship that prevents us from being politicaly free.

Although it is not precisely freedom that is intended by the members of a sect, but the blind faith in the ideals that have been inculcated in them, precludes the existence of any sort of dialogue other than terror, and the possibility of holding an dissenting opinion does not exist. In conclusion, that don't exist the other.

The terrorists are some beggars, but they are not the only, in that category, are elbowed with who support and understand them, as well as with the terrorists of the State. Miserable being is poor being but scrimp, and I don't believe that there is anyone poorer than one who lack the more elementary, who doesn't have not even dignity, neither more meager than the one incapable of seeing the dignity in the others.

Finishing with this horror that degradates the human condition demand courage, justice and reflection, but above all, culture, understood as civilization.

The violence tends to be the argument of those who lack arguments, instead of the violence should impose the Reason: from here I request them that they reason, that they will be human beings. Nothing else.


 

About censure in Internet

Censure was always been in contrast to democracy: where there is a totalitariam governement, there is censure; in contrast to this, where there is democracy, freeedom is respected.

There is a god indicator in addition to the consideration for the human rights, to know any political regime's health. We shouldn't forget that democracy always implies an attempt to improve...

Totalitarians (I would like to clarify that I include inside this group fascism, dictatorships of the right, dictatorships called "of the proletariate" and religious fundamentalismus) are distinguised for scorn and submission of the people; it doesn't exist the posibility of public dissenting, and in most cases it implies the inability to live with dignity. In these political regimes it's only considered of age the leader caste, the rest of the population are lack of the posibility of being adults and responsibles, and if they try to be as if they really would be, there are laws, judges, hangmen, policemen and people prepared to repress them.

I could wish all kind of antidemocratic ideas to be censured, but this wouldn't be democratic. In relation to xenofobic ideas, racism, sexism..., there are laws: it's only necesary for them to be carried out.

Related to Internet, the problem has other connotations because Internet not only links nets and computers, but it links cultures and concrete inf¡dividuals. But also the fact that this net, which is self-called 'world wide web' and has been born in the U.S.A., doesn't give any right to its politics (why do they never be up to the country they govern?) to make decisions that affect third countries, for example, although the meddling in South American countries, for example, has been a practice which costs thousands of deaths, thousands of tortures, housands of rapes... It's pathetic that conservative leaders from U.S.A. continue trying to preserve their ideals above the good, also dangerous.

If you want to censure, intead of making an attempt on freedom (as usual) I'd invite you to be more original and do it against the flowing of money inside the net. I think that's something which corrupts the spirit of Internet, as time will show someday.

Tolerance is not only a prived virtue,it's also the essential condition to have a real democracy. I think it's no neccesary to remember the conflicts generated by intolerance; it's enough to read the 'events section' in any newspaper or having a look at a History book.

The Freedom, like the life, implicate risks; although don't confront them it's, probably, the most dangerous of all...


 


se acabo